<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zillmerung bei Gehaltsumwandlung: ArbG Siegburg vs. LAG M&#252;nchen</title>
	<link>http://blog.juracity.de/2008-06-23/zillmerung-bei-gehaltsumwandlung-arbg-siegburg-vs-lag-muenchen.html</link>
	<description>Juracity Rechtsblog :: Recht für Alle! :: Arbeitsrecht und mehr ...</description>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 09:42:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Zillmerung und Entgeltumwandlung &#187; blog.felser.de</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2008-06-23/zillmerung-bei-gehaltsumwandlung-arbg-siegburg-vs-lag-muenchen.html#comment-1859</link>
		<author>Zillmerung und Entgeltumwandlung &#187; blog.felser.de</author>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 17:41:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2008-06-23/zillmerung-bei-gehaltsumwandlung-arbg-siegburg-vs-lag-muenchen.html#comment-1859</guid>
					<description>[...] die Entgeltumwandlungsvereinbarungen bei bei gezillmerten Tarifen dagegen als wirksam angesehen (wir berichteten). Gegen die Entscheidung des LAG K&#246;ln wurde allerdings Revision zum Bundesarbeitsgericht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] die Entgeltumwandlungsvereinbarungen bei bei gezillmerten Tarifen dagegen als wirksam angesehen (wir berichteten). Gegen die Entscheidung des LAG K&#246;ln wurde allerdings Revision zum Bundesarbeitsgericht [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

