<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: „Bundestrojaner“ unzul&#228;ssig – Der BGH zur Online-Durchsuchung</title>
	<link>http://blog.juracity.de/2007-02-05/bundestrojaner-unzulaessig-der-bgh-zur-online-durchsuchung.html</link>
	<description>Juracity Rechtsblog :: Recht für Alle! :: Arbeitsrecht und mehr ...</description>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 09:14:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: [digital:meditation] &#187; Unsinn &#8220;Bundestrojaner&#8221;</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2007-02-05/bundestrojaner-unzulaessig-der-bgh-zur-online-durchsuchung.html#comment-330</link>
		<author>[digital:meditation] &#187; Unsinn &#8220;Bundestrojaner&#8221;</author>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 10:43:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2007-02-05/bundestrojaner-unzulaessig-der-bgh-zur-online-durchsuchung.html#comment-330</guid>
					<description>[...] Die Debatte um den sogenannten &#8220;Bundestrojaner&#8221; respektive die heimliche Online-Durchsuchung von vernetzen PCs durch Polizei und Verfassungsschutz wird uns wohl noch eine Weile erhalten bleiben. Pers&#246;nlich hoffe ich inst&#228;ndig, da&#223; das zur&#252;ckliegende Urteil des BGH in dieser Sache nicht zu einer Gesetzes&#228;nderung f&#252;hrt, auf deren Basis derartiges Eindringen in die Privatsph&#228;re von Nutzern doch noch erm&#246;glicht wird, sondern Zeit schafft, um noch einmal konkret nachzudenken &#252;ber das, was dort eigentlich getan werden soll. Pers&#246;nlich habe ich aus verschiedenen Aspekten heraus ausgesprochene Vorbehalte gegen die Idee, PCs von potentiell beliebigen Personen heimlich und ohne deren Wissen zu durchsuchen mit einem Werkzeug, welches in Struktur und Verhalten gegenw&#228;rtiger Schadsoftware bedenklich nahekommt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Die Debatte um den sogenannten &#8220;Bundestrojaner&#8221; respektive die heimliche Online-Durchsuchung von vernetzen PCs durch Polizei und Verfassungsschutz wird uns wohl noch eine Weile erhalten bleiben. Pers&#246;nlich hoffe ich inst&#228;ndig, da&#223; das zur&#252;ckliegende Urteil des BGH in dieser Sache nicht zu einer Gesetzes&#228;nderung f&#252;hrt, auf deren Basis derartiges Eindringen in die Privatsph&#228;re von Nutzern doch noch erm&#246;glicht wird, sondern Zeit schafft, um noch einmal konkret nachzudenken &#252;ber das, was dort eigentlich getan werden soll. Pers&#246;nlich habe ich aus verschiedenen Aspekten heraus ausgesprochene Vorbehalte gegen die Idee, PCs von potentiell beliebigen Personen heimlich und ohne deren Wissen zu durchsuchen mit einem Werkzeug, welches in Struktur und Verhalten gegenw&#228;rtiger Schadsoftware bedenklich nahekommt. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: blog.juracity.de &#187; Blog Archiv &#187; win32.schaeuble – Grundgesetzänderung?</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2007-02-05/bundestrojaner-unzulaessig-der-bgh-zur-online-durchsuchung.html#comment-419</link>
		<author>blog.juracity.de &#187; Blog Archiv &#187; win32.schaeuble – Grundgesetzänderung?</author>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 00:23:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2007-02-05/bundestrojaner-unzulaessig-der-bgh-zur-online-durchsuchung.html#comment-419</guid>
					<description>[...] Wolfgang Sch&#228;uble l&#228;sst nicht locker. Jetzt soll sogar, nachdem der BGH die Durchsuchung verweigert hatte,  das Grundgesetz ge&#228;ndert werden. Jedenfalls, wenn es nach Sch&#228;uble geht, wie er [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Wolfgang Sch&#228;uble l&#228;sst nicht locker. Jetzt soll sogar, nachdem der BGH die Durchsuchung verweigert hatte,  das Grundgesetz ge&#228;ndert werden. Jedenfalls, wenn es nach Sch&#228;uble geht, wie er [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

