<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rechtsschutzversicherung muss bei Aufhebungsvertrag Deckungszusage erteilen</title>
	<link>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html</link>
	<description>Juracity Rechtsblog :: Recht für Alle! :: Arbeitsrecht und mehr ...</description>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 10:58:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Olle Kamelle: Beck-Online zu Eintrittspflicht der Rechtsschutzversicherung schon bei drohender Kündigung &#187; blog.felser.de</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html#comment-192</link>
		<author>Olle Kamelle: Beck-Online zu Eintrittspflicht der Rechtsschutzversicherung schon bei drohender Kündigung &#187; blog.felser.de</author>
		<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 19:09:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html#comment-192</guid>
					<description>[...] Beck online berichtet heute, am 2.1.2007 unter Bezugnahme auf eine Fachzeitschrift des Hauses (paper first statt online first) von einem bereits vor f&#252;nf Monaten verk&#252;ndeten und seit drei Monaten im Internet bekannten Urteil des OLG Saarbr&#252;cken. Wenn man diesen Beitrag als Anwalt liest, hat man wom&#246;glich seinen Mandanten im November das Honorar abverlangt und sich dem schneidigen Schreiben des Rechtsschutzversicherers, es liege noch gar kein Rechtsverstoss vor, gebeugt. Juracityblog berichtete von dem Urteil bereits Ende September (zum Beitrag). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Beck online berichtet heute, am 2.1.2007 unter Bezugnahme auf eine Fachzeitschrift des Hauses (paper first statt online first) von einem bereits vor f&#252;nf Monaten verk&#252;ndeten und seit drei Monaten im Internet bekannten Urteil des OLG Saarbr&#252;cken. Wenn man diesen Beitrag als Anwalt liest, hat man wom&#246;glich seinen Mandanten im November das Honorar abverlangt und sich dem schneidigen Schreiben des Rechtsschutzversicherers, es liege noch gar kein Rechtsverstoss vor, gebeugt. Juracityblog berichtete von dem Urteil bereits Ende September (zum Beitrag). [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Schallende Ohrfeige vom BGH für ARAG, DAS, NRV &#38; Co. Kündigungsandrohung reicht &#187; blog.felser.de</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html#comment-1525</link>
		<author>Schallende Ohrfeige vom BGH für ARAG, DAS, NRV &#38; Co. Kündigungsandrohung reicht &#187; blog.felser.de</author>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 22:24:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html#comment-1525</guid>
					<description>[...] hatten bereits fr&#252;h darauf hingewiesen, dass das Oberlandesgericht Saarbr&#252;cken - deutlich auf entsprechende bereits bestehende BGH Urteile h...- die Versicherung bereits verurteilt hatte, auch bei einem &#8220;Aufhebungsvertrag&#8221; die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] hatten bereits fr&#252;h darauf hingewiesen, dass das Oberlandesgericht Saarbr&#252;cken - deutlich auf entsprechende bereits bestehende BGH Urteile h&#8230;- die Versicherung bereits verurteilt hatte, auch bei einem &#8220;Aufhebungsvertrag&#8221; die [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Aufhebungsvertrag und Rechtsschutzversicherung &#187; blog.felser.de</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html#comment-1682</link>
		<author>Aufhebungsvertrag und Rechtsschutzversicherung &#187; blog.felser.de</author>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 19:07:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html#comment-1682</guid>
					<description>[...] eine Versicherung, wenn nicht dann, wenn Ihr Chef Sie loswerden will. Das haben auch die h&#246;heren Gerichte (wir berichteten) zwar immer so gesehen und deshalb die Rechtsschutz auch verurteilt bei [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] eine Versicherung, wenn nicht dann, wenn Ihr Chef Sie loswerden will. Das haben auch die h&#246;heren Gerichte (wir berichteten) zwar immer so gesehen und deshalb die Rechtsschutz auch verurteilt bei [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: GH: Rechtsschutzversicherung muss bei Kündigung auch aussergerichtliche Vertretung durch Anwalt zahlen &#187; blog.felser.de</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html#comment-2156</link>
		<author>GH: Rechtsschutzversicherung muss bei Kündigung auch aussergerichtliche Vertretung durch Anwalt zahlen &#187; blog.felser.de</author>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 19:06:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2006-09-29/rechtsschutzversicherung-muss-bei-aufhebungsvertrag-deckungszusage-erteilen.html#comment-2156</guid>
					<description>[...] von Aufhebungsvertr&#228;gen gegen&#252;ber K&#252;ndigungen gef&#252;hrt hatte , setzte erst das OLG Saarbr&#252;cken und dann der BGH dem rechtswidrigen Treiben der Versicherer ein Ende. Wozu bitte hat man als [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] von Aufhebungsvertr&#228;gen gegen&#252;ber K&#252;ndigungen gef&#252;hrt hatte , setzte erst das OLG Saarbr&#252;cken und dann der BGH dem rechtswidrigen Treiben der Versicherer ein Ende. Wozu bitte hat man als [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

