<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Jan Ullrich: Strafanzeige Nummer 2 - Franke strikes back!</title>
	<link>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html</link>
	<description>Juracity Rechtsblog :: Recht für Alle! :: Arbeitsrecht und mehr ...</description>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 08:20:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: blog.juracity.de &#187; Blog Archiv &#187; Jan Ullrich hat keine illegalen Substanzen gekauft</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html#comment-81</link>
		<author>blog.juracity.de &#187; Blog Archiv &#187; Jan Ullrich hat keine illegalen Substanzen gekauft</author>
		<pubDate>Fri, 15 Sep 2006 06:44:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html#comment-81</guid>
					<description>[...] Die Hamburger Richter best&#228;tigten damit eine einstweilige Verf&#252;gung, die der ehemalige Sieger der Tour de France gegen den Dopingexperten erwirkt hatte. Indem dieser &#8220;eine &#196;u&#223;erung verbreitet hat, von der glaubhaft gemacht ist, dass sie unwahr ist&#8221;, habe Franke das Pers&#246;nlichkeitsrecht Ullrichts verletzt. &#220;berzeugen lie&#223; sich das Gericht auch nicht davon, dass Franke geltend machte, lediglich als Privatmann unwidersprochen gebliebene Presseberichte verbreitet zu haben: &#8220;Er selbst hat zu den Dopingvorw&#252;rfen recherchiert und als Sachkundiger die Presse als Forum genutzt.&#8221; Franke, der auch schon Strafanzeige wegen einer falschen eidesstattlichen Versicherung gegen Ullrich eingericht hatte, habe seine Behauptung auch zu einem Zeitpunkt verbreitet, als Ullrich ihr bereits &#246;ffentlich widersprochen hatte. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Die Hamburger Richter best&#228;tigten damit eine einstweilige Verf&#252;gung, die der ehemalige Sieger der Tour de France gegen den Dopingexperten erwirkt hatte. Indem dieser &#8220;eine &#196;u&#223;erung verbreitet hat, von der glaubhaft gemacht ist, dass sie unwahr ist&#8221;, habe Franke das Pers&#246;nlichkeitsrecht Ullrichts verletzt. &#220;berzeugen lie&#223; sich das Gericht auch nicht davon, dass Franke geltend machte, lediglich als Privatmann unwidersprochen gebliebene Presseberichte verbreitet zu haben: &#8220;Er selbst hat zu den Dopingvorw&#252;rfen recherchiert und als Sachkundiger die Presse als Forum genutzt.&#8221; Franke, der auch schon Strafanzeige wegen einer falschen eidesstattlichen Versicherung gegen Ullrich eingericht hatte, habe seine Behauptung auch zu einem Zeitpunkt verbreitet, als Ullrich ihr bereits &#246;ffentlich widersprochen hatte. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: LG Hamburg: Jan Ullrich hat keine illegalen Substanzen gekauft - blog ::: medienrecht-informationen</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html#comment-161</link>
		<author>LG Hamburg: Jan Ullrich hat keine illegalen Substanzen gekauft - blog ::: medienrecht-informationen</author>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 20:48:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html#comment-161</guid>
					<description>[...] Die Hamburger Richter best&#228;tigten damit eine einstweilige Verf&#252;gung, die der ehemalige Sieger der Tour de France gegen den Dopingexperten erwirkt hatte. Indem dieser &#8220;eine &#196;u&#223;erung verbreitet hat, von der glaubhaft gemacht ist, dass sie unwahr ist&#8221;, habe Franke das Pers&#246;nlichkeitsrecht Ullrichts verletzt. &#220;berzeugen lie&#223; sich das Gericht auch nicht davon, dass Franke geltend machte, lediglich als Privatmann unwidersprochen gebliebene Presseberichte verbreitet zu haben: &#8220;Er selbst hat zu den Dopingvorw&#252;rfen recherchiert und als Sachkundiger die Presse als Forum genutzt.&#8221; Franke, der auch schon Strafanzeige wegen einer falschen eidesstattlichen Versicherung gegen Ullrich eingericht hatte, habe seine Behauptung auch zu einem Zeitpunkt verbreitet, als Ullrich ihr bereits &#246;ffentlich widersprochen hatte. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Die Hamburger Richter best&#228;tigten damit eine einstweilige Verf&#252;gung, die der ehemalige Sieger der Tour de France gegen den Dopingexperten erwirkt hatte. Indem dieser &#8220;eine &#196;u&#223;erung verbreitet hat, von der glaubhaft gemacht ist, dass sie unwahr ist&#8221;, habe Franke das Pers&#246;nlichkeitsrecht Ullrichts verletzt. &#220;berzeugen lie&#223; sich das Gericht auch nicht davon, dass Franke geltend machte, lediglich als Privatmann unwidersprochen gebliebene Presseberichte verbreitet zu haben: &#8220;Er selbst hat zu den Dopingvorw&#252;rfen recherchiert und als Sachkundiger die Presse als Forum genutzt.&#8221; Franke, der auch schon Strafanzeige wegen einer falschen eidesstattlichen Versicherung gegen Ullrich eingericht hatte, habe seine Behauptung auch zu einem Zeitpunkt verbreitet, als Ullrich ihr bereits &#246;ffentlich widersprochen hatte. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: blog.juracity.de &#187; Blog Archiv &#187; Ullrich vs. Franke - Pyrrhussieg für Ullrich in zweiter Runde?</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html#comment-334</link>
		<author>blog.juracity.de &#187; Blog Archiv &#187; Ullrich vs. Franke - Pyrrhussieg für Ullrich in zweiter Runde?</author>
		<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 11:19:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html#comment-334</guid>
					<description>[...] blog.juracity.de hat die muntere Inanspruchnahme der Justiz im Zusammenhang mit der spanischen Doping-Aff&#228;re &#8220;Operation Puerta&#8221; und um den Radsportler Jan Ullrich bereits mehrfach kommentiert und &#252;ber die Strafanzeige der Professorin der Universit&#228;t Bielefeld Britta Bannenberg gegen Ullrich wegen Betrugs zu Lasten seines Arbeitgebers und Versto&#223;es gegen das Arzneimittelgesetz, die Erwirkung einer einstweiligen Verf&#252;gung Ullrichs gegen den Heidelberger Molekularbiologen Dr. Werner Franke, die es Franke vorl&#228;ufig untersagt, weiter in den Medien zu kolportieren, Ullrich habe € 35.000 an den spanischen Doping-Arzt Eufemiano Fuentes f&#252;r die Lieferung diverser Doping-Mittel gezahlt, sowie &#252;ber die im Gegenzug von Franke gegen Ullrich gestellte Strafanzeige wegen vermeintlicher falscher eidesstattlicher Versicherung berichtet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] blog.juracity.de hat die muntere Inanspruchnahme der Justiz im Zusammenhang mit der spanischen Doping-Aff&#228;re &#8220;Operation Puerta&#8221; und um den Radsportler Jan Ullrich bereits mehrfach kommentiert und &#252;ber die Strafanzeige der Professorin der Universit&#228;t Bielefeld Britta Bannenberg gegen Ullrich wegen Betrugs zu Lasten seines Arbeitgebers und Versto&#223;es gegen das Arzneimittelgesetz, die Erwirkung einer einstweiligen Verf&#252;gung Ullrichs gegen den Heidelberger Molekularbiologen Dr. Werner Franke, die es Franke vorl&#228;ufig untersagt, weiter in den Medien zu kolportieren, Ullrich habe € 35.000 an den spanischen Doping-Arzt Eufemiano Fuentes f&#252;r die Lieferung diverser Doping-Mittel gezahlt, sowie &#252;ber die im Gegenzug von Franke gegen Ullrich gestellte Strafanzeige wegen vermeintlicher falscher eidesstattlicher Versicherung berichtet. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Jan Ullrich - Der weiße Ben Johnson? @ DPMS INFO - hosted by www.OBY.de</title>
		<link>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html#comment-373</link>
		<author>Jan Ullrich - Der weiße Ben Johnson? @ DPMS INFO - hosted by www.OBY.de</author>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 12:11:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.juracity.de/2006-08-25/jan-ullrich-strafanzeige-nummer-2-franke-strikes-back.html#comment-373</guid>
					<description>[...] Eufemiano Fuentes durch Blutdoping auf die Tour de France 2006 vorbereitet zu haben (lesenwert: Juracity). F&#252;r T-Mobile arbeitet Jan Ullrich jedenfalls zurzeit trotz laufender Vertr&#228;ge nicht mehr, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Eufemiano Fuentes durch Blutdoping auf die Tour de France 2006 vorbereitet zu haben (lesenwert: Juracity). F&#252;r T-Mobile arbeitet Jan Ullrich jedenfalls zurzeit trotz laufender Vertr&#228;ge nicht mehr, [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

