http://blog.juracity.de/2006-06-13/bgh-kein-anspruch-auf-schadensersatz-nach-robodoc-operation.html Juracity Rechtsblog :: Recht für Alle! :: Arbeitsrecht und mehr ... Mon, 13 Feb 2012 09:24:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1 http://blog.juracity.de/2006-06-13/bgh-kein-anspruch-auf-schadensersatz-nach-robodoc-operation.html#comment-65 blog.juracity.de » Blog Archiv » Aufklärung des Patienten vor ärztlichem Eingriff Fri, 25 Aug 2006 14:10:30 +0000 http://blog.juracity.de/2006-06-13/bgh-kein-anspruch-auf-schadensersatz-nach-robodoc-operation.html#comment-65 [...] Auch in dem vor kurzem vom BGH entschiedenen und hier kommentierten Robodoc- Urteil vom 13.06.2006 - Aktenzeichen VI ZR 323/04 - hat der entscheidende Senat zur ärztlichen Pflicht zur Aufklärung Stellung genommen. Dabei entschied der Senat, dass der Patient bei dem Einsatz von neuen Behandlungsmethoden über die unbekannten Risiken aufgeklärt werden müsse, damit der Patient in die Lage versetzt werde, abzuwägen, ob er bei unbekanten Risiken doch die herkömmliche Methode, deren Risiken bekannt sind, anwenden lasse. [...] […] Auch in dem vor kurzem vom BGH entschiedenen und hier kommentierten Robodoc- Urteil vom 13.06.2006 - Aktenzeichen VI ZR 323/04 - hat der entscheidende Senat zur ärztlichen Pflicht zur Aufklärung Stellung genommen. Dabei entschied der Senat, dass der Patient bei dem Einsatz von neuen Behandlungsmethoden über die unbekannten Risiken aufgeklärt werden müsse, damit der Patient in die Lage versetzt werde, abzuwägen, ob er bei unbekanten Risiken doch die herkömmliche Methode, deren Risiken bekannt sind, anwenden lasse. […]

]]>